El ministro de Relaciones Exteriores, Félix Plasencia, emitió un comunicado el domingo 3 de septiembre para ratificar la vigencia del Acuerdo de Ginebra firmado en 1966 para buscar una salida diplomática al diferendo por el Esequibo, aprovechando el 122 aniversario del Laudo Arbitral de París, aprobado en 1899; el cual es base del argumento de Guyana para hacerse con el territorio en disputa desde hace más de 100 años entre ambas naciones.
Plasencia subrayó en la misiva que con el Acuerdo de Ginebra, se superaron las irregularidades que se evidenciaron en el Laudo Arbitral de 1899 y el reclamo de Venezuela sobre el territorio Esequibo quedó «encauzado» en la firma del acuerdo en la década de 1960. En este documento, según el texto, «se constató la contención venezolana de que aquel laudo era nulo e ineficaz y abrió paso al compromiso, vigente hoy para ambas Partes, de alcanzar un arreglo práctico y mutuamente aceptable para resolver de forma definitiva la controversia territorial».
Considera que el Acuerdo de Ginebra de 1966 fue «torpedeado» por las «renovadas ambiciones imperiales» que están simbolizadas en la Exxon Mobil, empresa trasnacional que halló en 2015 un importante yacimiento de petróleo en el mar territorial del Esequibo, lo que activó nuevamente la disputa entre ambas naciones y que derivó que la ONU pasara a la Corte Internacional de Justicia el caso para definir a qué país le corresponde la jurisdicción.
Esta decisión de la ONU de eliminar la figura del «buen oficiante» fue rechazada desde Venezuela por no considerar que la CIJ tiene competencia en el caso, sino más bien que se abroga a una solución diplomática a través del Acuerdo de Ginebra. En ese sentido, afirmó que el país continuará luchando por hacer valer su derecho sobre el Esequibo.
Por ello, instó a Guyana una vez más a continuar con las discusiones diplomáticas directas para encontrar una salida a esta situación.
La tensión entre Venezuela y Guyana por el Esequibo se incrementó más cuando las delegaciones del oficialismo y la oposición venezolana firmaron en la primera ronda de negociaciones para buscar una salida a la crisis nacional, un «acuerdo para la ratificación y defensa de la soberanía de Venezuela sobre la Guayana Esequiba» con cuatro puntos donde se ratifican los «derechos históricos e inalienables» del país sobre ese territorio en disputa, su desacuerdo con la decisión de la Corte Internacional de Justicia para resolver este laudo arbitral; y un llamado a las autoridades de Guyana para retomar las negociaciones directas con el Estado venezolano en base al Acuerdo de Ginebra de 1966.
Esto fue rechazado por Guyana al considerar que ese acuerdo representa «una amenaza abierta a la soberanía y la integridad territorial de Guyana”, así como también consideran que el diferendo “no puede usarse como un altar de sacrificio” para arreglar las diferencias políticas internas de Venezuela.
En la 76° Asamblea General de la ONU también se ventiló el asunto. Por un lado, el presidente de Guyana, manifestó en su discurso del jueves 23 de septiembre las denuncias por las supuestas «amenazas territoriales constantes» de Venezuela al criticar nuevamente el preacuerdo firmado en México, mientras que Plasencia publicó en sus redes sociales un comunicado donde desde nuestro país se deplora «vez más las tergiversaciones y mala fe demostradas en el discurso del Presidente de Guyana» durante su discurso.
En 1966, Venezuela logró probar que el Laudo Arbitral de 1899 estuvo plagado de irregularidades.
NotiVeraz