La Asamblea Nacional (AN), aprobó por unanimidad, el Acuerdo en rechazo a las expresiones de colonialismo jurídico contra Venezuela por parte de la Corte Penal Internacional (CPI) y su inacción cómplice ante el genocidio de Israel contra el pueblo palestino.
La propuesta fue presentada por la diputada del Gran Polo Patriótico (GPP), Ilenia Medina, quien recordó que la CPI, nunca ha realizado una acción a favor de Venezuela, sino, por el contrario, se ha puesto del lado de los extremistas que han intentado desestabilizar el país y han callado ante la arremetida de Estados Unidos (EEUU) en contra de los venezolanos.
En ese sentido, la parlamentaria destacó que Venezuela ha vivido «tres momentos cruciales que deben ser atendidos y bien asumidos por el pueblo venezolano». El primero fue desde la llegada del Comandante Hugo Chávez al poder, en donde se quiso utilizar a la Organización de Estados Americanos (OEA), como instrumento para promover un cambio de Gobierno.
«En ese momento, señor presidente y diputados y diputadas, inventaron, la Carta Democrática Interamericana para marcar al presidente Chávez permanentemente. Pero la historia dio sus vuelcos y la primera vez que se aplica la Carta Democrática Interamericana fue para apoyar a Chávez, porque el pueblo había salido a defenderlo en el año 2002», explicó.
Asimismo, Medina explicó que «luego de la partida física de Chávez se inicia el proceso como lo dice los geopolíticos norteamericanos, la segunda fase cuando no pudiste poner de rodillas a un pueblo pensando que con la partida de Chávez íbamos a claudicar comenzaron las medidas coercitivas unilaterales».
La diputada recalcó que ante el bloqueo imperial, la CPI, volvió a guardar silencio y nunca se pronunció en rechazo a esta nueva arremetida. «Al fiscal general, de la Corte Penal Internacional, le correspondía, si bien investigara el caso uno, también investigar el caso dos. Porque hay delitos atroces que han cometido contra Venezuela».
En su intervención en la AN, Mediana recordó que el presidente Nicolás Maduro, abrió las puertas a la CPI en Venezuela, se realizaron «cuatro reuniones técnicas, reuniones virtuales, videoconferencias virtuales, hay una ha habido de parte del Gobierno Nacional o de los poderes del Estado, la Fiscalía General de la República. Ha habido toda la disposición de cooperación honesta, desde el principio, de la buena fe, que eso es una distinción del Estado venezolano, una distinción, por lo tanto, tomando en cuenta el momento que vive Venezuela, acosada, amenazada por el poder imperial».
En ese contexto, Medina apuntó que ahora la CPI anunció que se retira de Venezuela, por lo que cuestionó que posiblemente no quieran ser testigo de alguna agresión de EEUU en contra del país.
«¿Qué cosa no? Que ellos deciden retirar la oficina que nunca ocuparon (…) informan que van a cerrar la oficina, pero sí nunca la ocuparon. Pero ¿Por qué la retiran? ¿Por qué deciden no enviar funcionarios? En un momento tan decisivo en la historia de América Latina. Porque no quieren ser testigos de lo que pudiera ocurrir en Venezuela. Si ocurre la agresión o se hace evidente la agresión, son tan cínicos que deciden cerrar la oficina», agregó.
Durante la lectura de este Acuerdo, la diputada precisó varios acuerdos en los que destaca el «más enérgico y categórico» rechazo a la instrumentalización política del sistema de la Corte Penal Internacional para ejercer un colonialismo jurídico contra la soberanía y la autodeterminación de la República Bolivariana de Venezuela.
Como segundo punto resalta, esta el denunciar que los representes de la CPI en Venezuela, nunca no ocuparon sus oficinas. Tercero, la doble moral de la Corte, que guardo silencio ante el genocidio en Palestina.
En cuarto lugar, se encuentra «respaldar todas las acciones que emprenda el Poder Ejecutivo para hacer prevalecer la verdad y defender los derechos de la nación frente a cualquier fórmula de colonialismo jurídico».
Y por último está publicar el presente acuerdo en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela y dar máxima difusión del mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 136 del reglamento interior y de debates de la AN.
notiveraz