Medina Roa expresó la necesidad de ver la procedencia de los nuevos magistrados al TSJ y dijo que las designaciones podrían ser parte de repartición de cuotas de poder.
El defensor de DDHH Alonso Medina Roa considera que los nuevos 20 magistrados al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) comienzan un periodo de 12 años «con plomo en el ala» ya que a su juicio, su designación para el Máximo Tribunal del país tuvo visos de cierta opacidad al no difundirse los requisitos que el Comité de Postulaciones Judiciales iba a tener en cuenta como indicadores para la selección de los aspirantes.
«Me atrevo a decir que algunos de los suplentes supera en credenciales a algunos magistrados principales. ¿Cuál fue el criterio para la designación? (…) Hay seguramente juristas que pudieran estar en el TSJ, pero hay personas con cierto desconocimiento o con expectativas poco plausibles», comentó el jurista en entrevista concedida a Vladimir a la Carta
Medina Roa cree que la reforma a la Ley del TSJ, que incluyó la reducción del número de magistrados de 32 a 20, es en parte por exigencia hecha de la comunidad internacional donde la administración de Nicolás Maduro tiene una «necesidad» de mostrar un nuevo rostro y dejar constancia de que se están haciendo esfuerzos para impartir justicia.
Aunque aplaudió que ahora hayan 20 magistrados, recordó que ese era el número que había antes de que fuera incrementado a 32; por lo que indicó que la pregunta que había que hacerse era por qué se elevó la cifra en determinado momento. De igual forma, manifestó la importancia de evaluar la procedencia de quienes ahora están dirigiendo el Poder Judicial.
En ese sentido, indicó que dos de ellos provienen del Poder Electoral y destacó que es importante ver cuál fue su actuación mientras estuvieron en el CNE, al igual que también están presentes otros dos que vienen de la Justicia militar: uno que fue fiscal militar y el otro el presidente de la Corte Marcial. «Podemos afirmar que el tema militar ocupa un espacio importante en la justicia», dijo Medina Roa.
Sobre los dos magistrados que provienen del ala castrense, especuló al decir que al menos tuvieron conocimiento de varios casos que fueron elevados a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI).
Alonso Medina Roa advierte que existen rumores de que estas designaciones están relacionadas con «repartición de cuota política», hecho que dijo que si es cierto, sería lamentable que haya ocurrido de esa forma porque deja en evidencia que no existe respeto por la independencia ni la autonomía de los poderes, enfatizando que los concursos de estos puestos para la oposición han estado del todo ausentes.
Espera que el plan del Ejecutivo para que se haga una verdadera reforma judicial no se quede en meras designaciones sino que corra aguas abajo a todas las instancias involucradas.
Cree que «sería interesante» escuchar la opinión del diputado oficialista Pedro Carreño sobre estas designaciones luego de sus críticas a la estructura presidida por el magistrado Maikel Moreno días previos a la escogencia de los nuevos integrantes del TSJ
Para una reforma judicial -sostiene- es importante que haya voluntad política para que se cristalice, junto a un sistema que sea independiente e imparcial. «Todo nos indica que no hay señal al día de hoy que esta revolución judicial será efectiva».
NotiVeraz